Приходилось ли вам посещать электронные библиотеки? Смотреть дома фильмы на DVD или в онлайне? Слушать музыку? Думаю, неоднократно. Приходило ли вам в голову, зачем вы это делаете? В чём необходимость? Наверное, никогда. Напрасно. Теперь придётся. Госдума уже правит Гражданский кодекс.

Решение суда о выплате 7,5 млрд рублей за контрафактное издание книг Александра Беляева стало хорошим поводом поговорить о проблемах авторского права в России.

Очень интересный пост об авторском праве на ХабраХабре от пользователя forgotten, не менее интересно и последующее его обсуждение. Сам пост приводим полностью.

Многочисленные (анти)копирайтные споры на Хабре (и не только на нём) происходят, обычно, по одной и той же схеме: с одной стороны «производители контента», которые умрут с голоду без копирайта; с другой стороны — обычные пользователи, которые не собираются платить злобным лейблам за тот продукт, которые они производят. Первые называют вторых уголовниками, вторые столь же рьяно доказывают, что копирование — не воровство.

Российское Авторское Общество последнее время лютует не по-детски. Например, РАО требует с ветеранов деньги за исполнение фронтовых песен. Не то что бы я считал это такой уж вопиющей проблемой, но, в общем, наверное, пора мне сказать пару слов по этому поводу. Тем более, что меня регулярно спрашивают — почему я не слежу за перепащиванием своих статей и не преследую копипастеров.

Однажды Дмитрий Анатольевич Медведев сидел в своем кабинете и перетаскивал президентский блог kremlin.ru на седьмую версию "Друпала", которая вышла для президентов на месяц раньше, чем для всех остальных.

Вдруг от двери потянуло запахом горелого винила, и в кабинет вкатился председатель Госдумы Борис Вячеславович Грызлов. Из его левого уха шел дым, как бывало в тех случаях, когда Борис Вячеславович решал задачку из логики второго порядка с квантором всеобщности. В руках он нес две бумаги, поглядывая то в одну, то в другую.

Компания Google, ранее заявлявшая о своем намерении разместить в Интернете литературу всех стран мира, пообещала пойти на уступки напуганным европейским авторам и издателям, убрав издаваемые ими книги из свободного доступа.
Проект Google Books, который Интернет-гигант планировал осуществлять с благословения американских властей, направлен, как уверяют его создатели, исключительно на то, чтобы редкие (в США) книги обрели "вторую жизнь".

Корпорация Google позволила авторам и издателям, поддерживающим лицензию Creative Commons, распространять свои произведения через бесплатный сервис Google Books.

Creative Commons является некоммерческой организацией, пропагандирующей средства лицензирования, которые позволяют литераторам, художникам и иным авторам делиться своими произведениями с другими людьми, разрешая повторное их использование.

В онлайн-библиотеке "Либрусек" вводится временный запрет на скачивание новинок из каталога онлайн-магазина цифровых книг Litres. Масштабного судебного разбирательства с "пиратами", по всей видимости, не произойдет.

Напомним - ранее, комментируя возможную продажу "Литреса" основному поставщику - издательству "Эксмо", генеральный директор Litres.ru Алексей Кузьмин заявил о намерении судиться с "пиратами". Были названы и первые жертвы "священной войны" - Илья Ларин, создатель онлайн-библиотеки Lib.rus.ec (проживающий в Эквадоре) и хостинг-провайдер этого проекта (расположенный в Голландии).

Продолжая интересную дискуссию будущем системы авторского права, развернувшуюся недавно на страницах Pro-Books.ru, публикуем еще одно мнение о копирайте — мнение нашего редактора Лилии Соколовской. Ранее, напомним, на эту животрепещущую тему высказались композитор Александр Шульгин и писатель Александр Нехристь.

В последнее время появилось много публикаций на тему вредности копирайта. Дескать, устарел он и не отвечает потребностям нынешнего общества. Ненавистники копирайта приводят множество доводов, и именно их суета, подтолкнула меня к изучению этого вопроса. Поскольку основной упор критиков авторского права делается на понятия нравственности, то и в данной заметке будет рассмотрен один лишь нравственный вопрос дела. В качестве примера возьмём близкую и знакомую всем нам область художественной литературы.